Vellum vs Catalpas Atelier Scribe : comparaison multiplateforme et composition CJK

Vellum vs Catalpas Atelier Scribe : du Mac-only au multiplateforme et au CJK

Depuis une dizaine d’années, le conseil que les auteurs indépendants ont le plus souvent entendu est : « Achetez un Mac, puis achetez Vellum, et votre livre sera instantanément superbe. » La raison pour laquelle cette phrase s’est autant répandue est que pendant longtemps, elle était effectivement vraie. Vellum a redéfini la « maquette par les auteurs eux-mêmes » d’une manière quasi minimaliste — vous importez le manuscrit terminé, choisissez un style, cliquez sur exporter, et le livre numérique et le livre broché qui en résultent peuvent rivaliser avec les titres publiés traditionnellement.

Vellum formatting preview on macOS — Credit: 180g (Vellum)

Ce n’est pas une exagération. Le statut quasi cultuel de Vellum dans l’édition indépendante anglophone vient de sa retenue concernant les détails de conception et de son respect pour l’attention de l’auteur. Il ne vous donne pas mille boutons — juste un ensemble de préréglages soigneusement pensés, vous permettant de réinvestir l’énergie économisée dans l’écriture elle-même. Pendant de nombreuses années, les romans maquettés dans Vellum — qu’ils soient expédiés sur KDP ou IngramSpark — ont une qualité reconnaissable.

Mais Vellum a aussi quelques limites strictes. Et si vous ne travaillez pas sur un Mac ? Et si vous voulez voir la maquette se mettre à jour en temps réel pendant que vous écrivez, plutôt que de l’importer pour la maquette après avoir terminé le brouillon ? Et si votre roman est en chinois ou en japonais, nécessitant du texte vertical, ou des annotations kana placées proprement au-dessus des kanji ? Et si vous prévoyez d’envoyer un livre relié illustré à un imprimeur commercial et avez besoin d’un contrôle précis des couleurs CMJN ?

C’est à ces questions que Catalpas Atelier Scribe entreprend de répondre. Il ne propose pas de prendre la place de Vellum dans le cœur des utilisateurs Mac anglophones — c’est le résultat d’années de travail. Ce qu’il vise à faire, c’est étendre la « maquette élégante et conviviale pour les auteurs » que Vellum représente aux plateformes, langues et scénarios d’impression que Vellum n’a pas encore couverts.

Catalpas Atelier Scribe book interior layout — Catalpas Atelier Scribe · Book interior

Cet article parcourt quatre dimensions — plateforme et propriété des données, capacité d’impression professionnelle, couplage entre écriture et maquette, et tarification — pour vous aider à juger quel outil correspond à votre projet. Nous n’essaierons pas de prouver lequel est « meilleur », car les philosophies de conception de ces deux outils ne se situent pas sur le même axe.

Plateforme et propriété des données : exclusivité macOS vs natif multiplateforme

Vellum est une application de bureau exclusive à macOS. Ce n’est pas un choix technique accidentel mais une partie de sa philosophie produit — compresser les fonctionnalités dans le sous-ensemble que l’écosystème Apple gère le mieux, afin que toutes les ressources aillent dans le perfectionnement de l’expérience macOS. Ce compromis apporte des avantages évidents : l’interface s’aligne étroitement avec le système, les performances sont stables et le rythme des mises à jour est posé.

Mais cela signifie aussi une frontière rigide. Si vous utilisez Windows, si votre ordinateur portable d’écriture est Linux, si Mac n’est qu’une sauvegarde dans votre environnement de travail — Vellum n’est pas sur votre liste d’options. Cette limite force une part significative d’auteurs à faire un choix : acheter un Mac juste pour Vellum, ou chercher une alternative ailleurs.

Catalpas Atelier Scribe a emprunté une autre voie. C’est une application de bureau native pour Windows, macOS et Linux — pas une application web enveloppée dans Electron mais un logiciel qui s’exécute nativement sur chaque plateforme. Tous les niveaux sont uniformes sur les trois, et les formats de fichiers sont compatibles entre plateformes. Vous pouvez rédiger sur un ordinateur portable Windows fourni par l’entreprise, continuer l’édition à la maison sur un Mac et terminer l’exportation d’impression sur une station de travail Linux — aucune conversion de format à aucun moment.

Sur la propriété des données, les deux outils sont dans le même camp : Vellum conserve les fichiers sur votre Mac local, et Scribe stocke également par défaut les fichiers sur votre appareil local. La différence est que Scribe offre en plus un point d’entrée de synchronisation cloud optionnel (Google Drive, etc.) que vous choisissez d’activer ou non. Cette architecture « local-first plus cloud optionnel » permet à la souveraineté des données et à la synchronisation entre appareils de coexister.

La signification de cette distinction varie. Si tout votre flux de travail est profondément enraciné dans l’écosystème Apple, la limite de plateforme peut ne pas être un problème du tout. Mais si votre combinaison d’appareils est mixte, ou si vous prévoyez de changer un jour d’ordinateur principal, le multiplateforme cesse d’être un agréable bonus et devient l’infrastructure sur laquelle repose la continuité du flux de travail.

Impression professionnelle : de l’intérieur en niveaux de gris à l’impression couleur et au CJK

Si vous écrivez des romans en anglais et que vous suivez principalement le parcours d’impression standard KDP et IngramSpark, Vellum est à peu près l’outil le moins préoccupant du marché. Les PDF d’impression qu’il génère montrent du respect pour l’impression traditionnelle en matière de reliure, de bloc de texte, de crénage et de pages de début de chapitre ; ses livres numériques s’affichent de manière cohérente et élégante sur Kindle et Apple Books. De nombreux classiques indépendants durables ont été maquettés dans Vellum, ce qui est en soi la meilleure des validations.

Mais les préréglages d’impression de Vellum sont principalement conçus pour les scénarios d’intérieur en niveaux de gris — le courant dominant du marché du roman anglais, mais pas la totalité. Quand on regarde les projets riches en images — livres de photographie, livres d’art, albums illustrés pour enfants, romans illustrés, éditions collectors reliées en couleur — les besoins d’impression changent qualitativement. Ces projets exigent l’espace colorimétrique CMJN, les profils colorimétriques ICC et un contrôle précis du fond perdu et des pages en regard. Scribe Pro comble le support à cette couche : exportation CMJN, profils ICC, maquettes d’impression personnalisées (configuration des pages en regard, basculement du côté de reliure, basculement de la plage de fond perdu), ainsi que des modèles de page personnalisés et des arrière-plans d’image pleine page.

L’écart le plus frappant se situe dans la composition CJK. Pour de nombreux lecteurs anglophones, c’est un domaine invisible, mais il sous-tend la plupart de l’édition est-asiatique quotidienne. Les maquettes verticales courantes dans les romans chinois et japonais, les furigana dans les manuels japonais, le pinyin et le bopomofo dans les œuvres classiques chinoises — ce sont des exigences structurelles de la langue, pas des suppléments décoratifs. Vellum ne couvre pas ce domaine, ce qui n’est pas un oubli mais une conséquence de son positionnement ; ses ressources sont allées là où le marché de l’édition indépendante anglophone en avait le plus besoin.

Scribe prend en charge la composition verticale CJK à tous les niveaux ; Pro fournit en plus l’annotation Ruby (pinyin, furigana, bopomofo) dans les formats d’exportation livre numérique, document, image et PDF imprimé. Pour les auteurs créant dans des langues CJK, l’existence d’un tel support détermine directement si un outil figure sur la liste restreinte.

Ce n’est pas une critique de Vellum mais une description de la couverture des deux outils. L’un a été perfectionné pour le marché Mac anglophone, l’autre essaie d’étendre la même qualité de maquette à des plateformes et des scénarios linguistiques plus larges. Leurs domaines problématiques ne se chevauchent pas complètement, et il serait faux de simplement les classer.

Couplage entre écriture et maquette : écrire d’abord, puis maquetter, ou écrire et maquetter ensemble

La philosophie de conception de Vellum maintient l’écriture et la maquette clairement séparées. Elle suppose que vous avez déjà fini d’écrire dans un autre outil — Scrivener, Ulysses, Word — et que vous importez ensuite le manuscrit terminé dans Vellum pour la maquette. Il y a une clarté dans cette division : pendant l’écriture, vous n’êtes pas interrompu par la maquette ; pendant la maquette, vous n’êtes pas ramené dans les détails de langue. Chaque tâche bénéficie d’une attention exclusive.

Mais cette séparation introduit un délai de rétroaction. En écrivant en dehors de Vellum, vous ne voyez pas à quoi ressemble la page finale. Vous pensez qu’un chapitre est assez long, pour découvrir après l’importation qu’il ne prend qu’une page et demie sur la page ; le rythme du dialogue que vous avez soigneusement ajusté est dispersé par la pagination dans la version imprimée. Les révisions retournent dans l’outil d’écriture, puis repassent par l’importation. La boucle n’est pas pénible mais elle est réelle.

Scribe emprunte une voie intégrée. Il supporte Markdown nativement, avec l’édition de texte à gauche et un aperçu en direct de la page maquettée à droite — chaque frappe se reflète instantanément dans la vue de maquette. Cette rétroaction en direct rend possible « d’écrire et de maquetter ensemble » : quand vous écrivez un passage de dialogue, vous pouvez immédiatement voir son rythme de respiration sur la page ; quand vous ajustez un titre de chapitre, la maquette du livre entier se recompose.

Pour certains auteurs, cette immédiateté est une aide créative. Vous sentez ce que le lecteur vivra en tournant cette page pendant que vous écrivez, et cette sensation se répercute sur votre rythme de prose et votre composition de paragraphes. Pour d’autres auteurs, cette rétroaction instantanée est une distraction — ils préfèrent garder l’écriture et la maquette totalement séparées, ne regardant que le texte pendant l’écriture.

Aucun flux de travail n’est absolument meilleur ; ce qui compte, c’est lequel vous convient. Le flux de travail séparé de Vellum convient aux créateurs qui « finissent d’abord l’histoire, puis pensent à son apparence » ; le flux de travail intégré de Scribe convient aux créateurs qui « ont besoin de sentir la page finale pendant l’écriture ». C’est une question de préférence, pas de capacité.

Il convient de mentionner que Scribe intègre également la gestion de références et le support des mathématiques LaTeX par-dessus l’environnement d’écriture — tous deux ancrés dans les traditions d’écriture académique et technique, potentiellement utiles pour les romans historiques, les œuvres de science-fiction hardcore ou les auteurs de non-fiction. Vellum, concentré sur la littérature pure et la non-fiction générale, ne couvre pas ces scénarios ; c’est une différence de compromis, pas de meilleur ou pire.

Tarification : achat unique vs abonnement avec un niveau gratuit

Vellum utilise un modèle d’achat unique, conditionné par objectif : un pack livre numérique uniquement coûte 199,99 $US ; le pack livre numérique + imprimé coûte 249,99 $US. Payez une fois et utilisez la version actuelle à vie. L’attrait de ce modèle est la prévisibilité : vous connaissez le coût total et il n’y a pas de factures de suivi. Pour les auteurs qui ont déjà adopté le flux de travail Vellum et ne publient qu’un ou deux livres par an, la vue à long terme est très économique.

Catalpas Atelier Scribe utilise un modèle d’abonnement par paliers avec un niveau gratuit fonctionnel. Le niveau Gratuit offre toutes les capacités de base d’écriture et de maquette, suffisantes pour mener un projet de bout en bout ; Plus débloque l’exportation EPUB et d’autres fonctionnalités ; Pro offre l’ensemble professionnel complet — CMJN, ICC, maquettes d’impression personnalisées, annotation ruby, et plus encore. Pro est actuellement à 79,99 $US/an au tarif early-bird, avec un prix régulier de 129,99 $US/an.

Les deux modèles répondent à des logiques différentes. L’achat unique de Vellum a un coût initial relativement élevé (environ 250 $US) mais aucun coût récurrent après — si vous prévoyez de l’utiliser plus de trois ans, le coût annualisé tombe rapidement sous celui d’un abonnement. L’abonnement de Scribe maintient la barrière d’entrée extrêmement basse (démarrage gratuit), mais une utilisation continue implique un paiement continu — l’avantage étant des mises à jour continues et de nouvelles fonctionnalités tant que l’abonnement est actif.

Concrètement : trois ans du pack complet Vellum coûtent en moyenne environ 83 $US par an ; trois ans de Scribe Pro au tarif early-bird coûtent en moyenne 80 $US par an — en réalité très proches. Si vous n’utilisez un outil qu’un an et que vous partez, Scribe est beaucoup moins cher grâce au démarrage gratuit ; si vous prévoyez de l’utiliser pendant dix ans, l’achat unique de Vellum devient plus économique (en supposant que le logiciel soit toujours maintenu).

Le bon choix dépend de votre horizon d’utilisation prévu, de votre préférence entre un paiement unique important et de petits paiements récurrents, et de si vous voulez valider la compatibilité de l’outil à partir d’un niveau gratuit d’abord.

Comment choisir

Les deux outils partagent en fait pas mal de philosophie — tous deux essaient de retirer la complexité de la maquette professionnelle des mains de l’auteur, afin que « publier son propre livre » devienne quelque chose que l’on peut accomplir sans formation spécialisée en design. Leur divergence ne concerne pas l’esthétique ou la qualité mais la couverture.

Vellum peut être le meilleur choix si :

Vous travaillez dans l’écosystème macOS depuis longtemps et n’avez pas de besoins multiplateformes
Vous publiez principalement des romans en anglais ou de la non-fiction générale avec une impression intérieur standard en niveaux de gris
Vous avez l’habitude de terminer le manuscrit dans un outil d’écriture d’abord, puis de le maquetter dans un outil dédié
Vous préférez l’achat unique et n’aimez pas les abonnements récurrents
Vous appréciez l’esthétique des préréglages et l’expérience de version stable que Vellum a construites au fil des ans

Catalpas Atelier Scribe peut être le meilleur choix si :

Votre combinaison d’appareils est mixte (Win / Mac / Linux) et vous avez besoin de continuer le travail de manière transparente entre les plateformes
Vous créez dans des langues CJK et avez besoin d’une composition verticale ou d’une annotation ruby
Votre projet implique une impression couleur, une reliure rigide ou un offset commercial, et nécessite une gestion des couleurs CMJN et ICC
Vous voulez voir la maquette se mettre à jour en temps réel pendant l’écriture, réduisant à zéro la boucle de rétroaction écriture-maquette
Vous avez besoin d’un support intégré pour la gestion de références ou les mathématiques LaTeX
Vous voulez commencer par le niveau gratuit et confirmer que l’outil correspond à votre flux de travail avant de passer à un niveau payant

Vellum a établi sa propre norme dans l’auto-édition Mac anglophone, construite sur plus d’une décennie de perfectionnement du produit et d’accumulation communautaire ; cette norme ne doit pas être rejetée à la légère par un nouveau venu. L’objectif de Scribe n’est pas de le remplacer — il est d’offrir une option dans un esprit similaire là où Vellum a choisi de ne pas entrer : tout aussi sobre dans la conception, tout aussi centré sur l’auteur, tout aussi convaincu que « faire un beau livre » ne devrait pas être un privilège réservé à quelques-uns — seulement cette fois en étendant ces idées à plus de plateformes et plus de langues.

Le meilleur outil n’est pas celui qui a la fiche technique la plus solide mais celui qui correspond à votre projet. Si vous écrivez des romans en anglais sur macOS, Vellum mérite d’être essayé en premier ; si votre projet franchit une certaine frontière de plateforme, de langue ou de scénario d’impression, Scribe mérite d’être sérieusement considéré. Commencez par le niveau gratuit, maquettez quelques chapitres, et voyez s’il s’intègre à votre rythme de travail.

Pour aller plus loin :

Essayez le même flux de travail dans Scribe — commencez gratuitement, le tarif early-bird Pro est verrouillé pour une durée limitée →