Composition verticale CJK pour l'auto-édition : le bureau peut-il tout couvrir ?

Composition verticale CJK pour l’auto-édition : une application de bureau peut-elle tout faire ?

La composition verticale CJK a longtemps été une zone grise dans le flux de travail de l’auto-édition. L’horizontale — le sens occidental de gauche à droite, de haut en bas — est bien prise en charge par presque tous les outils d’écriture et de composition modernes. Mais la verticale, la direction traditionnelle CJK encore largement utilisée par les éditions de luxe contemporaines, a eu peu d’options. En 2026, la situation est meilleure qu’avant, mais « résolu » reste exagéré.

Scribe CJK vertical layout preview — Catalpas Atelier Scribe · CJK vertical layout

Les outils les plus vantés par la scène de l’édition indépendante anglophone — Vellum, Atticus, Reedsy Book Editor — aucun d’eux ne supporte la composition verticale CJK. Ce n’est pas un défaut — leurs utilisateurs cibles n’en font pas une priorité de développement. Le résultat : les auteurs indépendants écrivant en chinois ou en japonais qui veulent une édition verticale (fiction littéraire en formats de luxe, littérature traditionnelle, manga traduit, manuels scolaires et rééditions classiques) sont poussés vers deux voies peu accueillantes — soit utiliser Microsoft Word ou WPS Office pour une mise en page verticale utilisable mais pas prête pour l’impression, soit apprendre Adobe InDesign, Affinity Publisher ou LaTeX, en payant un véritable coût d’apprentissage.

Autour de ce chemin, 2026 a produit quelques outils visant à faire de « un auteur termine l’auto-édition verticale CJK » un choix viable. Cet article n’a pas pour but de rejeter la place d’InDesign dans la composition professionnelle — il reste le standard de facto de l’industrie et est inégalé dans la mise en page multilingue complexe — mais pour l’auteur indépendant qui veut simplement auto-éditer un livre en chinois ou en japonais, existe-t-il une troisième voie ?

Nous abordons ci-dessous quatre dimensions : la zone grise du CJK vertical dans les outils courants, le besoin structurel du ruby, le pipeline d’impression de bureau et le flux de publication à double voie (ebook horizontal + livre relié vertical).

Le CJK vertical dans les outils courants : la zone grise

Le vertical ne consiste pas simplement à « faire pivoter les caractères de 90 degrés ». Il implique tout un ensemble de conventions de mise en page différentes de l’horizontale :

Le texte coule de haut en bas, les colonnes progressent de droite à gauche ;
Les formes et positions de la ponctuation doivent être remappées pour le vertical (point en bas à droite, crochets comme 「」 et 『』) ;
Les nombres et les lettres latines mélangés au CJK (« publié en 2025 ») nécessitent du tate-chu-yoko (horizontal dans le vertical) ;
Les règles d’indentation, d’alignement et d’interlignage des paragraphes diffèrent également de l’horizontale.

Les traitements de texte courants — Word, Pages, Google Docs — sont restés longtemps à un niveau « basiquement utilisable » pour le vertical : Word sur Windows permet de passer en mode vertical mais la précision est encore en deçà des attentes des éditeurs chinois ; Google Docs en 2026 n’a toujours pas de vrai support vertical, et Notion non plus.

Les outils de composition professionnels jouent à un autre niveau : InDesign a une capacité CJK verticale complète (World-Ready Composer + éditions japonaise/chinoise/coréenne), et Affinity Publisher a rattrapé son retard avec le support vertical dans une version récente. Mais aucun des deux n’est conçu pour l’écriture — les auteurs rédigent généralement dans Word ou un autre outil, puis importent dans InDesign pour la composition, ajoutant une étape de transition.

C’est la zone grise du flux de travail d’auto-édition verticale CJK : le vertical des outils d’écriture est utilisable mais pas précis ; le vertical des outils de composition est précis mais inadapté à l’écriture. Les auteurs soit acceptent la perte de précision, soit acceptent le coût du changement d’outil.

Le ruby n’est pas une décoration — c’est structurel

Le ruby (le nom japonais ; « 注音 » ou « 拼音 » en chinois, « 한글 위에 한자 » en coréen) est un autre point douloureux de longue date dans l’édition CJK. Pour les scénarios ci-dessous, le ruby n’est pas une « fonctionnalité décorative » — c’est une exigence structurelle que le produit doit supporter :

La fiction japonaise (en particulier les light novels et la littérature jeunesse) utilise abondamment le furigana pour marquer les kanji difficiles ;
Les manuels chinois et les livres pour enfants utilisent largement l’annotation pinyin ;
Les traductions modernes d’œuvres classiques et la littérature traditionnelle utilisent des guides phonétiques pour aider les lecteurs contemporains ;
Les publications coréennes associent parfois le hanja (한자) avec le ruby hangul.

Le ruby a un élément standard <ruby> dans la spécification EPUB 3, mais l’implémentation réelle nécessite que l’outil gère tout cela :

La commodité de saisie côté écriture (taper des balises <ruby> à la main est pénible) ;
L’alignement visuel dans l’aperçu (taille de police ruby, interlignage, alignement) ;
La compatibilité d’export multi-format (balise <ruby> d’EPUB 3 + alignement au niveau du caractère dans le PDF imprimé + support simulé dans DocX).

La plupart des outils destinés au public anglais ne supportent pas le ruby — ce n’est pas un besoin dans leur base d’utilisateurs. LaTeX le supporte via des macros comme pxrubrica mais nécessite une maîtrise de LaTeX. InDesign et Affinity Publisher le supportent, mais du côté de la composition, pas de l’écriture. Pour les auteurs qui veulent « voir l’alignement ruby pendant qu’ils écrivent », l’éventail des options est restreint.

Le pipeline d’impression de bureau : CMJN, ICC, maîtres d’impression

Le vertical n’est pas qu’une affaire d’écran — il va finalement à l’impression. Aller à l’impression nécessite plus que « exporter un PDF » — cela nécessite un PDF que l’imprimeur peut accepter et imprimer correctement :

L’espace colorimétrique est le CMJN, pas le RVB — le RVB est la couleur d’écran, le CMJN est la couleur d’impression ; une discordance signifie que les couleurs imprimées diffèrent des attentes.
Intégrer le profil ICC correct — l’imprimeur spécifiera l’ICC à utiliser (par exemple, Japan Color 2001 Coated, China GB), et le PDF doit l’intégrer.
Le maître d’impression est correct — pages en regard (symétrie gauche/droite), côté de reliure (reliure à gauche ou à droite ; le CJK vertical est par défaut à droite), fond perdu (généralement 3 mm), gouttière (marge supplémentaire du côté de la reliure), repères de coupe.
Polices intégrées — toutes les polices CJK doivent être intégrées dans le PDF, sinon le rendu côté imprimeur risque d’être incorrect.

Ces exigences ne sont pas adaptées aux auteurs — ce sont surtout des « attentes de l’imprimeur que l’auteur peut ne pas connaître ». Un outil qui permet véritablement à un auteur de finaliser l’auto-édition imprimée devrait rendre ces détails configurables mais pas à partir de zéro : les formats d’impression courants sont prédéfinis, le basculement du côté de reliure est une case à cocher, les profils ICC peuvent être chargés en fonction de l’imprimeur cible, le fond perdu et les repères de coupe sont ajoutés automatiquement.

Catalpas Atelier Scribe : ramener le flux de travail CJK sur le bureau

Catalpas Atelier Scribe est l’une des rares applications de bureau qui fait de tout ce qui précède des valeurs par défaut : la composition verticale CJK est disponible à tous les niveaux ; le ruby couvre à la fois l’export ebook et imprimé (Pro) ; le CMJN, l’ICC et les maîtres d’impression sont dans Pro.

Tous les niveaux : CJK vertical + écriture Markdown + export d’images Le niveau Gratuit supporte le CJK vertical — chinois, japonais et coréen. Écrivez en Markdown dans le volet source, voyez la mise en page verticale (avec des positions de ponctuation correctes et le tate-chu-yoko) dans le volet d’aperçu en direct. Ce niveau est déjà suffisant pour qu’un auteur termine l’écriture et une première relecture d’une œuvre verticale à coût zéro.

À partir de Plus : EPUB 3 + DocX + PDF niveaux de gris / RVB Débloque l’export EPUB 3 (avec métadonnées de publication complètes), l’export DocX (pour les allers-retours éditoriaux) et l’export PDF niveaux de gris ou RVB (pour la lecture sur écran standard et l’impression non couleur).

Pro : CMJN + ICC + maîtres d’impression personnalisés + import de polices + ruby Le niveau Pro fournit le pipeline d’impression complet : espace colorimétrique CMJN, gestion des couleurs ICC, maîtres d’impression personnalisés (pages en regard + basculement du côté de reliure + fond perdu + gouttière), import de polices personnalisées (charger directement les polices chinoises/japonaises spécifiées par l’imprimeur), et ruby couvrant l’export EPUB et PDF imprimé. Pro est à 79,99 $/an en tarif de lancement, 129,99 $/an en tarif normal — environ la moitié du prix d’InDesign App unique à 22,99 $/mois (263,88 $/an).

Natif sur trois plateformes Clients natifs pour Windows, macOS et Linux. Les appareils des auteurs publiant en CJK couvrent souvent plusieurs systèmes d’exploitation (Mac à la maison, Windows au travail, certains sur Linux) ; trois plateformes natives signifie que le flux de travail ne se brise pas entre les machines.

Publication à double voie : ebook horizontal + livre relié vertical

Un autre scénario courant d’édition CJK est la publication à double voie — la même œuvre sort à la fois en horizontal (pour les liseuses grand public, confortable pour les lecteurs contemporains) et en vertical (livre relié, respectueux de la mise en page traditionnelle). Les deux versions proviennent du même manuscrit, seule la direction de sortie diffère.

La conception de Scribe à ce sujet : basculez la direction de mise en page (horizontal / vertical) dans les paramètres du projet, rien d’autre ne change. La même source Markdown génère plusieurs sorties — EPUB horizontal + PDF imprimé horizontal + PDF imprimé vertical. Pour les stratégies de distribution à double public, ce flux de travail où « la source ne bifurque pas, les sorties prennent plusieurs formes » réduit les coûts de maintenance.

Une mise en garde : cette voie ne remplace pas le rôle d’un composeur professionnel et d’InDesign dans les grands projets d’édition. Si vous êtes un éditeur faisant de la composition professionnelle à haut volume (des dizaines ou des centaines de titres par an, avec des exigences complexes de mise en page et de marketing), InDesign reste le choix le plus fiable. Scribe convient aux auteurs indépendants ou aux petits éditeurs qui finalisent seuls leur édition CJK.

Faire votre choix

Le choix de l’outil d’édition CJK dépend, encore plus que pour le cas anglophone, de la clarté sur « quelle est la forme de votre production ».

Dans les cas suivants, un outil de bureau intégré peut être la meilleure solution :

Vous êtes un auteur indépendant ou un petit éditeur, allant de l’écriture à l’impression par vous-même ;
Votre projet est un long format en chinois, japonais ou coréen (fiction, non-fiction, manuel, anthologie) ;
Vous avez besoin d’une édition verticale mais ne voulez pas investir des mois dans l’apprentissage d’InDesign pour un seul livre ;
Votre projet a besoin de ruby couvrant à la fois l’ebook et l’impression ;
Vous écrivez déjà en Markdown et voulez avoir l’écriture et la composition sous le même toit.

InDesign reste le premier choix pour les grands projets d’édition, le travail multilingue complexe et la collaboration avec un composeur professionnel ; Affinity Publisher est une alternative de bureau à achat unique pour la composition professionnelle. La position de ces outils n’est pas remise en cause par la voie décrite ici.

La démarche la plus sûre est de commencer par le niveau Gratuit — le CJK vertical est entièrement utilisable sur Gratuit, assez pour vérifier si le flux de travail d’écriture vous convient. Puis passez à Plus ou Pro pour débloquer les capacités d’export dont vous avez besoin. Écrivez quelques chapitres dedans et voyez si cela correspond à votre rythme.

Lectures complémentaires :

Essayez le même flux de travail dans Scribe — Gratuit pour commencer, tarif de lancement Pro verrouillé →