2026年、小規模出版社向け組版ソフト：ワークフローで比較

まず結論

機能の数ではなく、最終的な納品物から考えます。

複雑なビジュアルレイアウトや、既存の専門的なプリプレスワークフローに合わせる必要がある場合は、Adobe InDesignを検討します。
継続サブスクリプションなしで専門的なページレイアウトとPDF出力が必要な場合は、Affinityを検討します。電子書籍を中心とするワークフローでEPUBが必須なら、採用前に現行バージョンの対応状況を確認してください。
Macを使うチームが、限定されたプリセット中心の手順でEPUBと印刷用PDFを作りたい場合は、Vellumを検討します。
デバイス間の執筆、クラウドバックアップ、テンプレート型のEPUB/PDF出力を重視する場合は、Atticusを検討します。
長編の執筆、調査、章の整理を最終的なページデザインより優先する場合は、Scrivenerを検討します。
原稿がローカルのMarkdownプロジェクトで、同じワークフローにライブページネーション、複数の出力形式、CJK出版機能も必要な場合は、Scribeを評価します。

すべてのカテゴリで勝つツールはありません。実際の選択は、レイアウトの複雑さ、原稿の管理者、必要な形式、OS、コラボレーション、チームのプリプレス経験によって決まります。

Catalpas Atelier Scribeで表示したCJK組版の詳細 — Catalpas Atelier Scribe · 組版の詳細

これらのツールを比較した方法

本稿では、2026年8月22日時点で確認できる公式製品ページと公式ドキュメントを使用しています。競合製品のハンズオンテストは実施していません。ベンダーの公開ドキュメントで機能が確認できない場合は、「未対応」と断定せず、確認が必要な項目として扱います。

比較では次の6つの問いを使います。

チームはどこで原稿を管理するのか。
EPUBは必須の納品形式なのか。
印刷ワークフローにCMYK、PDF/X、より高度なプリプレス制御が必要なのか。
本は長文中心なのか、それともテキストと図版が複雑に混在するのか。
ローカルファイル、オフラインアクセス、デバイス間のコラボレーションが必要なのか。
縦書きCJK、ルビ、その他の東アジア向けタイポグラフィが必要なのか。

比較一覧

ツール	向いている用途	EPUB	印刷出力	ワークフロー上の境界
Adobe InDesign	複雑なビジュアルレイアウトと専門的な出版チーム	リフロー型・固定レイアウトEPUB	詳細なPDF、カラー、プリプレスワークフロー	Windows/macOS；学習と保守の負担が大きい
Affinity	専門的なページレイアウトとPDF、ソフトウェアコストの入口を抑えたい場合	現行製品のバージョンを確認	現行製品ページではPDF/Xと専門的なページレイアウトを説明	現行ページでは個人ユーザーの無料利用を説明；アカウント、プラットフォーム、地域条件を確認
Scrivener	長編執筆、調査、章の整理	CompileがEPUBをサポート	CompileがPDFをサポート	出力設定を学ぶ必要がある；ページデザインだけを目的としたツールではない
Vellum	Macでの高速で一貫した電子書籍・印刷書籍制作	EPUB 3、リフロー型	PDF/X-1aとCMYK	macOSのみ；作成とプレビューは無料、出版可能なファイルの生成には購入が必要
Atticus	デバイス間の執筆とテンプレート型の出版	EPUB	PDF	ブラウザーまたはインストール済みアプリとクラウドバックアップ；インポートとエクスポートにはインターネットが必要
Scribe	ローカルMarkdownの書籍、ライブページネーション、複数形式、CJKプロジェクト	対象プランでePub	PDF；Proでは高度な印刷制御	Windows/macOS/Linuxのデスクトップアプリ；プロジェクトファイルはユーザーのデバイスに保持

表にない機能が必ず存在しないという意味ではありません。調達に影響する機能は、現行ベンダードキュメントとプロジェクト固有のサンプルで確認してください。

Adobe InDesign：複雑なレイアウトと専門的なプリプレス

InDesign は、書籍、雑誌、その他のグラフィックの多い出版物のページレイアウト向けに設計されています。デザイナーと印刷会社がすでにInDesignファイルを受け渡している場合、または精密なグリッド、マスターページ、カラー管理、プリフライトが必要な場合に、自然な候補になります。

この記事の以前の版では、InDesignはEPUBを書き出せないと誤って説明していました。Adobeの現行ドキュメントは、リフロー型と固定レイアウトのEPUB書き出しの両方を説明しています。したがって、違いは「印刷専用」かどうかではありません。InDesignは細かな制御と成熟した専門ワークフローを提供しますが、文章中心のチームにとっては、必要以上のトレーニング、サブスクリプション、制作工程の負担になる可能性があります。

複雑なレイアウトや既存のAdobe／プリプレスワークフローが、シンプルさより重要な場合にInDesignを選びます。

Affinity：Publisher 2と現行製品を分けて考える

現行のAffinity製品は、ベクター、画像、ページレイアウトの作業を1つのアプリケーションにまとめています。公式ページでは、マスターページ、テキストスタイル、専門的なレイアウト、PDF/X、個人ユーザー向けの無料利用が説明されています。そのため、継続的なソフトウェアサブスクリプションなしで、ページデザインと印刷向けPDFを扱いたい小規模チームにとって検討対象になります。

以前の Affinity Publisher 2の対応形式一覧には、EPUBの書き出しが記載されていません。ただし、この資料だけで現行Affinityのすべてのビルドの対応・非対応を証明することはできません。EPUBが必須なら、制作ワークフローを決める前に、チームが利用する正確なバージョンと出力形式を確認してください。

専門的なページ構成とPDFが中心ならAffinityを選び、EPUBはバージョンごとの受け入れ項目として確認します。

Scrivener：長編を整理してからCompileする

Scrivener は、章、調査、ノート、メタデータ、柔軟な並べ替えを含む執筆プロジェクトを中心に設計されています。CompileシステムはEPUB、PDF、Wordなどを作成できるため、自力ではファイルを出力できない執筆ツールとして説明すべきではありません。

境界はワークフローへの適合です。Compileには学ぶべきオプションと形式があり、複雑なビジュアルデザインや商業的なプリプレスは、専用のページレイアウトツールの方が扱いやすい場合があります。最終制作前の長い原稿を管理することが難所である場合、Scrivenerは力を発揮します。

Vellum：プリセット中心のMacワークフロー

Vellum はmacOSで動作し、DOCXを読み込み、リフロー型EPUB 3とPDF/X-1a、CMYK印刷出力を生成します。価値の中心は、自由度の高いページデザインではなく、意図的に絞り込まれた書籍スタイルとプレビューです。

公式の購入FAQ では、書籍のダウンロード、作成、プレビューは無料で行える一方、出版可能なファイルを生成するには購入が必要だと説明されています。比較記事に転載された価格ではなく、ベンダーサイトで現在の購入方法を確認してください。

Macを使い、広範な手動レイアウト制御よりもガイド付きのスタイルシステムを好むチームにはVellumが向いています。

Atticus：オフラインの境界が明確なデバイス間ワーク

Atticus は執筆とフォーマットを組み合わせ、EPUB、PDF、DOCX出力をサポートします。ブラウザーまたはインストールされたプログレッシブウェブアプリとして利用でき、公式資料では自動クラウドバックアップとコラボレーションも説明されています。

Atticusを「クラウドのみ」または「完全オフライン」と呼ぶのは正確ではありません。アクセスに関するドキュメントでは、アプリを開いて認証した後はオフラインで執筆を続けられる一方、インポートとエクスポートにはインターネット接続が必要だと説明されています。小規模出版社は、このアカウントとクラウドを前提とするモデルが、原稿の管理と引き継ぎに合うかを判断する必要があります。

デバイス間の移動とテンプレート型の執筆から出力までのワークフローが、高度なプリプレス制御より重要ならAtticusを選びます。

Catalpas Atelier Scribe：ローカルプロジェクトと複数の出力

Catalpas AtelierはScribeを開発しているため、この節は独立した推薦ではありません。同じ関係は、下記の編集記録にも開示しています。

Scribe はWindows、macOS、Linux向けのデスクトップアプリケーションです。プロジェクトはMarkdownの原稿と出版設定をユーザーのデバイスに保持し、エディターはページネーションされたレイアウトプレビューを提供します。利用中のプランに応じて、同じプロジェクトから画像、ePub、Docx、印刷用PDFを出力できます。ProにはCMYK/ICCワークフロー、ルビ、参考文献、さらにCJKと印刷に関する制御が含まれます。現在のプラン境界は、製品ページとScribeドキュメントで確認してください。

ScribeはElectronで構築されています。「Web shellではない」と宣伝すべきではなく、現時点で内蔵クラウド同期を約束しているわけでもありません。正確に説明すべき特徴は、実装技術ではなくローカルプロジェクトモデルです。

ローカルMarkdown原稿、ライブページネーション、複数の出力、CJK要件を同じ制作プロジェクトにまとめたい場合はScribeを検討します。グラフィックの多い制作や専門的な商業プリプレスでは、InDesignまたはAffinityの方が直接的な選択になる可能性があります。

代表的な1章で最終判断をする

ツールを採用する前に、自分の本から小さな受け入れサンプルを作成します。

見出し、本文、強調、画像、脚注、ルビなど、実際の原稿を代表する要素を含む章を選びます。
仕上がりサイズ、余白、裁ち落とし、フォント、電子書籍メタデータを設定します。
EPUBと印刷用PDFを含め、必要なすべての出力を作成します。
対象の読書システムでEPUBを確認して検証し、PDFを印刷会社の仕様と比較します。
手動修正、引き継ぎ、正本となる原稿の場所を記録します。
その後で、現在の商用条件と、トレーニングややり直しにかかるコストを比較します。

最良のツールとは、機能一覧が最も長いものではなく、実際の本を壊れやすい引き継ぎを最小限にして完成させられるものです。

Catalpas AtelierはScribeを開発しています。制作ツールを採用またはアップグレードする前に、代表的な章、フォントセット、対象仕様で確認してください。

2026年、小規模出版社のための組版ソフトの選び方